Circula nas redes sociais a informação de que “apenas 100 empresas são responsáveis por 70% das emissões de CO2 a nível mundial”. A alegação é falsa e tem por base a má interpretação de um relatório.

Circula nas redes sociais que o termo “aquecimento global” foi substituído pela expressão “alterações climáticas”. No entanto, a informação é falsa dado que as duas expressões continuam a ser utilizadas em notícias, estudos e comunicados recentes.

“Nenhuma atividade humana destrói o ozono.” É isto que se defende numa publicação que nega o impacto dos CFC na destruição do ozono presente na estratosfera. No entanto, a informação veiculada no post é falsa.

A teoria de que os vulcões emitem tanto ou mais dióxido de carbono do que os humanos é defendida em várias publicações nas redes sociais. No entanto, a ciência demonstra que a ação humana tem uma contribuição consideravelmente superior à dos vulcões no que diz respeito à emissão de gases com efeito de estufa.

Apesar de haver consenso científico sobre o tema, ainda se difunde nas redes sociais desinformação sobre as alterações climáticas e as suas causas. Numa publicação, alega-se que as alterações climáticas são “um processo natural” e que o Sol é o principal responsável pelo aquecimento do planeta. Mas não é verdade. Vários estudos e organizações reconhecidas a nível mundial garantem que as alterações climáticas devem-se essencialmente à ação humana.

A separação das embalagens e a reciclagem estão envoltas em dezenas de mitos. Um dos mais frequentes é o da suposta necessidade de lavar as embalagens de plástico antes de serem colocadas no ecoponto. Ao contrário do que se escreve numa publicação do Twitter detetada pelo Polígrafo, esta ação não só é desnecessária, como ainda representa um desperdício de água.

Escreve-se nas redes sociais que alegados “estudos de climatologia” e opiniões de alguns cientistas “desmascaram” o impacto da atividade humana no aquecimento global. Os autores destas publicações acreditam que as alterações climáticas não têm qualquer relação com as ações dos seres humanos, mas o consenso científico prova o contrário e a existência de algumas opiniões discordantes dentro da comunidade científica não são suficientes para negar a origem antrópica do aquecimento global.

A ideia de que a produção e o consumo de carne são praticamente inócuos para o planeta é defendida em várias publicações negacionistas das alterações climáticas. No entanto, esta teoria não tem fundamento.

Uma publicação no Facebook garante que o aquecimento global que decorre das ações humanas não tem influência no degelo daquela ilha encostada ao Oceano Glacial Ártico. No entanto, esta tese não tem fundamento.

Uma publicação do Facebook, dirigida aos “histéricos do aquecimento global”, informa que no ano de 1949 Portugal e a Europa “suportaram as maiores ondas de calor no verão” e que em 1971, 1972 e 1977 foram registados os “três verões mais frios” para tentar descredibilizar a existência de alterações climáticas. No entanto, esta tese não tem fundamento.

Circula nas redes sociais a teoria de que a lenha e o carvão vegetal são os únicos “combustíveis fósseis”. Por oposição, a mesma tese defende que o petróleo, o carvão mineral e o gás natural são de origem inorgânica e “não fóssil”. No entanto, o consenso científico rejeita estas ideias.

Um vídeo de 2015 de Ivar Giaever, prémio Nobel da Física, continua a ser partilhado para desvalorizar a crise climática. Conhecido por ser negacionista do aquecimento global, o físico faz uma série de afirmações com a intenção de “provar” que o fenómeno não existe. No entanto, o aquecimento global e as alterações climáticas estão provadas cientificamente.

Diz-se nas redes sociais que oceanos estão a aquecer devido ao “grande número de vulcões submarinos” em erupção. No entanto, esta tese é falsa, dado que o aquecimento dos oceanos se deve às alterações climáticas.

A imagem mostra um artigo publicado no jornal "Diário de Notícias", edição de 1 de agosto de 1944, reportando "a vaga de calor de ontem, 39,2 [graus] à sombra em Lisboa, 45,8 [graus] em Coimbra". Está a ser difundida nas redes sociais como prova de que, há 78 anos, o território de Portugal terá sido assolado por uma "onda de calor" que supostamente atingiu "níveis semelhantes" aos registados agora em julho de 2022.

Circula nas redes sociais a teoria de que o facto de se registarem temperaturas baixas em determinados pontos do planeta prova que a Terra não está a aquecer, mas sim a arrefecer. No entanto, esta teoria é falsa.

Num texto que está a ser partilhado com intensidade viral nas redes sociais aponta-se para a "farsa" que "é toda a narrativa criada em cima do CO2 e respetivas emissões humanas". Para desmascarar essa "farsa" garante-se que "o CO2 não é poluente", mas "é o gás da vida", pois "sem CO2 não há vida". Respondendo à solicitação de leitores, o Polígrafo verifica.

Circula uma publicação no Facebook onde se condena o “estado” em que ficou o piso do Parque da Bela Vista, em Lisboa, que nos últimos dois fins de semana recebeu milhares de pessoas no Rock in Rio. No "post" em questão afirma-se, em tom de crítica, que o festival é a razão pela qual já não existe relva, mas sim “um piso amarelo palha”. No entanto, a Câmara Municipal de Lisboa garante ao Polígrafo que o parque nunca foi composto por um relvado e sim por um "prado sequeiro", o que justifica a cor amarelada.

Uma imagem que mostra um automóvel elétrico a ser carregado no meio da rua tem circulado nas redes sociais. “Uma carrinha a gasóleo reboca um gerador a gasolina para carregar um carro elétrico”, destaca-se na descrição. No entanto, esta fotografia foi captada em 2019 pela empresa de serviços rodoviários de emergência ÖAMTC e, na altura, a companhia garantiu que houve uma má interpretação da imagem.