O primeiro jornal português
de Fact-Checking

Supremo Tribunal dos EUA decretou proibição do uso de preservativos?

Facebook
Twitter
WhatsApp
LinkedIn
Sociedade
Este artigo tem mais de um ano
O que está em causa?
Depois de ter revogado o direito constitucional ao aborto, passando a decisão para cada Estado, muitos ativistas dos direitos sexuais e reprodutivos alertaram para a possibilidade de o Supremo Tribunal dos EUA avançar entretanto para a aplicação de restrições aos métodos contracetivos. Nesse contexto propagou-se nas redes sociais uma suposta notícia dando conta de uma decisão já tomada de proibição do uso de preservativos. Confirma-se?

No dia 24 de junho de 2022, os juízes do Supremo Tribunal dos Estados Unidos da América (EUA) aprovaram a reversão da decisão do caso “Roe vs. Wade” que servia como base constitucional – e jurisprudencial – do direito ao aborto. A decisão sobre esta matéria foi assim remetida novamente para o nível estadual e, poucos minutos depois do anúncio da decisão, o Estado de Missouri decretou desde logo a proibição do aborto.

Cerca de uma semana mais tarde, o direito ao aborto já tinha sido banido ou restringido em 21 dos 50 Estados que forma os EUA. Na altura da reversão, muitos ativistas dos direitos sexuais e reprodutivos alertaram para a possibilidade de o Supremo Tribunal avançar entretanto para a aplicação de restrições aos métodos contracetivos. Nesse contexto, mais recentemente, propagou-se viralmente nas redes sociais uma suposta notícia dando conta de uma decisão já tomada de proibição do uso de preservativos. Verdadeira ou falsa?

A imagem da “notícia” começou a ser difundida no início de agosto, quando a atividade do Supremo Tribunal dos EUA estava interrompida para Férias. Só foi retomada no dia 2 de outubro e, desde então, o Supremo Tribunal não emitiu qualquer decisão relacionada com o uso de preservativos.

Nem nos meses anteriores à interrupção, segundo apurou a “PolitiFact”, plataforma norte-americana de verificação de factos, mediante pesquisa nos arquivos judiciais da instituição.

Também não há registo de notícias fidedignas sobre a propalada decisão de proibir o uso de preservativos, muito menos da pretensa citação dos juízes do Supremo Tribunal – “Nós precisamos de mais bebés, caramba!” (em tradução livre) – que surge em destaque na imagem da “notícia” que, afinal, não passa de uma fake news sem qualquer adesão à realidade dos factos.

Importa porém referir que, em 2021, entre os mais de 100 novos casos aceites para análise pelo Supremo Tribunal, regista-se um “parecer individual” relativo à decisão “Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization”, na qual o juiz Clarence Thomas escreveu que o Supremo Tribunal deveria rever, entre outros precedentes, o caso “Grishwold vs. Connecticut” de 1965 que estabeleceu o direito dos casais de recorrerem a métodos contracetivos. Daí também os já mencionados receios dos ativistas quanto a futuras decisões.

No entanto, sublinha a “PolitiFact”, no “parecer maioritário” do caso, o juiz Samuel Alito defendeu que “nada neste parecer deve ser entendido no sentido de colocar em dúvida os precedentes que não dizem respeito ao aborto“.

____________________________

Avaliação do Polígrafo:

Partilhe este artigo
Facebook
Twitter
WhatsApp
LinkedIn

Relacionados

Com o objetivo de dar aos mais novos as ferramentas necessárias para desmontar a desinformação que prolifera nas redes sociais que mais consomem, o Polígrafo realizou uma palestra sobre o que é "o fact-checking" e deu a conhecer o trabalho de um "fact-checker". A ação para combater a desinformação pretendia empoderar estes alunos de 9.º ano para questionarem os conteúdos que consomem "online". ...
Após as eleições, o líder do Chega tem insistido todos os dias na exigência de um acordo de Governo com o PSD. O mesmo partido que - segundo disse Ventura antes das eleições - não propõe nada para combater a corrupção, é uma "espécie de prostituta política", nunca baixou o IRC, está repleto de "aldrabões" e "burlões" e "parece a ressurreição daqueles que já morreram". Ventura também disse que Montenegro é um "copião" e "não está bem para liderar a direita". Recuando mais no tempo, prometeu até que o Chega "não fará parte de nenhum Governo que não promova a prisão perpétua". ...

Fact checks mais recentes

Um vídeo partilhado viralmente nas redes sociais mostra Lula da Silva a afirmar que existem 735 milhões de pessoas que passam fome e garante-se que estava a referir-se exclusivamente ao Brasil. As imagens e declarações são autênticas, recolhidas a partir de uma recente entrevista do Presidente do Brasil ao canal SBT News. Mas referia-se mesmo ao Brasil que, na realidade, tem 3,4 vezes menos habitantes? ...
Horas depois de ter ajudado à morte antecipada da eleição de José Pedro Aguiar-Branco à presidência da Assembleia da República, o líder do CDS-PP nega agora ter sido um dos principais intervenientes. Nuno Melo garante ter falado em causa própria quando disse que "não havia acordo" com o Chega, mas não é isso que mostra a conversa que teve com a SIC Notícias durante a tarde de ontem. ...