Na conferência de imprensa de antevisão do Sporting-V. Guimarães, Rui Borges foi questionado se mantinha a total confiança em Eduardo Quaresma, isto depois do lance do primeiro golo do E. Amadora contra o Sporting no passado fim de semana, no qual o defesa-central leonino foi o protagonista devido a ter, aparentemente, desistido de disputar o lance, por estar convencido de que seria marcada falta a favor do Sporting.
Esta foi a resposta de Rui Borges: “Em relação ao Edu, ao Quaresma: eu não critiquei o Quaresma, fizeram-me uma pergunta direta daquilo que era o Quaresma no lance do primeiro golo – engraçado que aproveitaram só algumas palavras minhas em relação ao Quaresma durante toda a semana -, eu disse que o Quaresma fez um grande jogo, um belíssimo jogo, independentemente de ser falta ou de não ser falta – e na minha opinião também era falta – mas não marcou, tem de seguir, não podemos condicionar, foi a única coisa que eu disse, não podia parar. (…) Jamais da minha parte eu apontarei um erro individual de quem quer que seja, nunca o fiz, não vou fazê-lo agora. Falei diretamente do Edu porque me perguntaram diretamente do Edu.”
O treinador do Sporting não criticou mesmo o seu jogador?
Com ou sem pergunta direta, Rui Borges criticou mesmo o defesa-central leonino pelo lance em causa, e fê-lo em duas ocasiões diferentes.
Flash interview à Sport TV
“Acabámos por ser penalizados por dois erros, claramente com dois erros (…). Não é o caso de estar ligado, por acaso é o Quaresma que faz um belíssimo jogo e acaba por ali naquele momento em si (…) o Quaresma fez um grande jogo e acaba por manchar a exibição naquele momento.”
Conferência de imprensa pós-jogo
“Faltou não termos tido os dois erros que tivemos e não podíamos ter tido. 70 minutos muito bons e 20, 25 menos bons.”
“É um erro, é certo. O Quaresma não pode parar, não sei se parou por estarmos a ganhar 2-0. Fez um belíssimo jogo, fez um grande jogo, acaba por manchar nesse momento, por um erro individual, é algo que tem de servir de exemplo para ele e para todos, volto a dizer, porque não podemos, a grandeza do clube que estamos não permite que tenhamos estes erros que tivemos, para sairmos penalizados, não podemos (…).”
Refira-se que em qualquer destes dois casos, nas perguntas formuladas, há, de facto, alusão ao lance de Quaresma, mas em nenhuma delas a questão incide diretamente sobre o desempenho do defesa-central leonino.
Com efeito, Rui Borges censurou efetivamente Eduardo Quaresma e foi mais longe: estabeleceu relação causa-efeito entre esse erro e o do segundo golo do E. Amadora (Fresneda e Rui silva) com a perda de dois pontos na 1.ª jornada da Liga.
Logo, é falso que Rui Borges não tenha criticado Quaresma, contrariamente ao que afirmou.
___________________________
Avaliação do Polígrafo Futebol:
