O primeiro jornal português
de Fact-Checking

Nas três épocas anteriores, Sporting foi mais penalizado do que o FC Porto no rácio faltas/cartões?

Polígrafo Futebol
O que está em causa?
Um dos argumentos apresentados pelos dirigentes do FC Porto na reunião que tiveram com a Federação Portuguesa de Futebol por causa das arbitragens na Liga Portugal Betclic (a correlação entre a quantidade de faltas cometidas e o número de cartões amarelos vistos) gerou o debate e a comparação com o que aconteceu nos campeonatos que precederam o atual, em particular pela “voz” dos adeptos dos clubes rivais dos dragões.
© FPF

 

Em comparação ao Sporting, mais 2 faltas por jogo, 22 faltas no total a mais, apenas com 7 amarelos dados a mais. Não vejo nada por aí além. Nos anos anteriores, quando aconteceu o mesmo com o Sporting não existia disparidade nenhuma de critérios…

 

Esta publicação alude à correlação entre faltas e advertências disciplinares (cartões amarelos e vermelhos), um tema colocado em cima da mesa pelo FC Porto na reunião tida esta semana (terça-feira) com os responsáveis da Federação Portuguesa de Futebol, segundo noticiou o jornal O Jogo.

Nesse encontro, os dirigentes portistas terão reclamado do facto dos dragões terem um rácio falta/cartão amarelo bastante mais baixo do que os seus rivais, ou seja, os seus jogadores serem admoestados com cartão amarelo com mais “facilidade” (ao cabo de menos faltas cometidas).

 

O que sucedeu no passado recente no que respeita a esta correlação?

O Polígrafo Futebol consultou os dados das últimas três épocas no FotMob, site especializado em estatística futebolística, e constatou que, de facto, a correlação entre faltas e cartões amarelos não é simétrica, aliás, épocas houve em que apresentou tendências inversas.

Na temporada passada, o FC Porto apresentou uma maior média de faltas por jogo que o Sporting (14,2 vs. 11,5) mas os leões tiveram mais cartões vermelhos (7 vs. 4). Já em relação aos cartões amarelos, do ponto de vista quantitativo, o rigor foi maior em relação ao FC Porto (90 amarelos, média de uma amostragem por cada 5,37 faltas) do que ao Sporting (64 amarelos, média de uma amostragem por cada 6,11 faltas).

Em 2023/24, o FC Porto fez mais faltas do que o Sporting (14 vs. 11,6 por jogo) e viu mais cartões amarelos e vermelhos, embora tivesse existido uma muito maior desproporção nos cartões vermelhos (também influenciada por expulsões devido a protestos) do que nos cartões amarelos, respetivamente 3 vs. 9 (média de 1 amarelo por cada 5,47 faltas vs. 1 amarelo por cada 5.19 faltas) e 76 vs. 87.

O registo mais contraditório entre faltas e penalizações disciplinares acontece na temporada 2022/23: o FC Porto cometeu mais faltas por jogo do que o Sporting (14,7 vs. 12,5), mas são os leões a verem mais cartões amarelos (70 vs. 85). Já quanto a “vermelhos”, o FC Porto viu 5 e o Sporting 3.

 

Faltas e cartões nas últimas três épocas*

  Época Média de faltas por jogo Cartões amarelos Cartões vermelhos
FC Porto

Sporting

2024/25 14,2

11,5

90

64

4

7

         
FC Porto

Sporting

2023/24 14

11,6

87

76

9

3

         
FC Porto

Sporting

2022/23 14,7

12,5

70

85

5

3

*Dados FotMob

 

Desta forma, seguindo a lógica da correlação utilizada esta semana pelos dirigentes do FC Porto e conforme sugerido pela publicação, é verdadeiro que em qualquer das últimas três épocas o Sporting foi mais penalizado do que o FC Porto no rácio faltas/cartões, em especial na época 2022/23.

 

_________________________

Avaliação do Polígrafo Futebol:

Partilhe este artigo
Facebook
Twitter
WhatsApp
LinkedIn

Relacionados

Em destaque